近日，一部在抖音上获得3596.6万次播放、在快手上达到1304.2万次播放的短剧，其所有相关方近期被起诉至法庭。
近期，海南自由贸易港知识产权法院对此著作权侵权案作出判决。法院认定，2024年11月20日上线的短剧《王爷功德太旺，王妃又来偷气运了》，与七猫中文网自2024年2月18日起连载的小说《皇叔借点功德，王妃把符画猛了》存在实质性相似。根据公开信息，美光盛世等九名被告侵犯了七猫公司、点众公司对原作享有的改编权、摄制权及信息网络传播权。判决按权利类型分别计算赔偿：实施改编和摄制的被告需赔偿10万元，实施信息网络传播的被告需赔偿35万元，部分运营平台在1万至18万元范围内承担连带责任。
同时，根据七猫官网及相关信息，被抄袭的原作目前位居七猫女频热榜第一。抄袭作品的剧名明显是对原作的改编，保留了“皇叔（改为王爷）、功德、王妃”三个核心词，仅将“借点功德”改为“功德太旺”，“画符”改为“偷气运”，人物名从陆昭菱、周时阅改为叶灵昭、周元清。而该书的正式授权改编剧《吾妃有令》于2025年4月22日才首播，共72集。授权方仍在筹备阶段时，盗版已上线并播完，正版比侵权剧晚播出了整整5个月。
尽管法院未支持原告索赔500万元的诉求，但此案的关键在于，一方面它是近年来短剧侵权案中判罚金额较高的案例，另一方面，法院将侵权行为拆分为完整链条，针对改编摄制、信息传播、平台分发均作出了处罚判决。而此前同类案件中，平台通常仅被要求下架，很少被判令赔偿。
01 被告的抗辩
九名被告的抗辩思路一致，声称其作品并非抄袭《皇叔》，而是改编自另一本小说《玄门》。
法院将两本书和一部剧逐一比对，结论是短剧与《皇叔》在人物设定、故事情节、台词表达上存在大量相似之处，而在《玄门》中却找不到对应片段。被告提出的替代来源无法支撑那些具体的台词、旁白和情节推进。
第二条抗辩主张《皇叔》本身也抄袭了在先作品，缺乏独创性。法院承认《皇叔》确实包含女主穿越、男主命不久矣、女主救男主等设定，但“具体表达与在先作品明显不同”，并明确指出思想层面的相似不属于著作权法所称的实质性相似。
第三条抗辩涉及时间。法院反将创作时间用作接触证据：短剧的拍摄、创作完成及上线时间均晚于小说连载时间。
三项抗辩均被驳回，“接触加实质性相似”的认定几乎无可辩驳。这是判决偏向版权方的第一层体现，定性上未留下模糊空间。
02 赔偿按权利拆分计算，平台被单独定价
赔偿部分最能体现判决倾向。
法院并未给出一个打包的总金额，而是根据被告侵害的具体权利类型分别确定：涉及改编和摄制的赔偿10万元，涉及信息网络传播的赔偿35万元，提供分发渠道的运营平台在1万至18万元范围内承担连带责任。
分项计赔的意义在于，权利人无需将总额放在一起综合考量后再打折。改编和传播是两种行为、两套获利模式、两条责任线，因此按此逻辑判决不同赔偿金额。平台连带责任更值得关注。短剧传播高度依赖分发，平台既是流量放大器也是收益分配者，但过去常在赔偿判决中缺位。此次，从制作到分发，链条上的每一环节都有人对应承担赔偿责任。
03 45万元，已是同类案件中的最高值
尽管从侵权成本角度看，这一数额不算特别高，但将近年同类型案件整理后不难发现，总额45万元已算得上高价赔偿。
例如，深圳龙岗法院4月判决的一起案例中，被告在公众号以9.9元推送同名短剧，推文显示17人付费，判赔1.2万元。厦门中院2月判决的一起案例中，热门短剧侵害网络小说，赔偿15万元。另有一案原告同样索赔500万元，法院酌定赔偿25万元。湖北高院10月典型案例中，一部AI微短剧被篡改剧名盗播超过三个月，赔偿2万元。
本案45万元，确实是数额最高的。
判例本身也较为稀缺。在裁判文书网上以“短剧”“抄袭”检索，仅得到14份判决书，其中9件涉及短剧与网文的纠纷。海南自贸港知产法院将此案定位为典型案例，系统阐述了实质性相似的比对方法：从人物设置与人物关系出发，考察情节的选择、编排与推进，而非逐句比对。
对版权方而言，这套方法及作为典型案例的参考价值，可能远比45万元更为重要。
本文来自微信公众号“小娱AI影视”，作者：娱子酱团队，36氪经授权发布。
